ΣΕΥΥΠ -ΜΟΝΑΔΑ ΤΕΧΝΗΤΟΥ ΝΕΦΡΟΥ    === ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΛΟΓΗΘΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ, ΠΡΙΝ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ Η ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΡΕΥΝΑ???… ΤΙ ΝΑ ΠΩ… ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΣ (χα – χα – χα) ΙΣΩΣ!!! ΣΤΟ ΣΕΥΥΠ ΤΟΥ ΣΑΜΠΑΤΑΚΑΚΗ ΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΥΜΒΟΥΝ…

  ===Όπως ενημερωνόμαστε από το εικονιζόμενο έγγραφο της καραχουντικής …διαύγειας, στις 13-8-2010, η κυρία Σπινάσα Ελένη, είχε τη φαεινή ιδέα, να υποβάλει ΕΠΩΝΥΜΑ τη καταγγελία της στο αμαρτωλό υπουργείο υγείας, για τη «λειτουργία» της μονάδας τεχνητού νεφρού, νοσοκομείου τινός.

  === Λες και ήταν ζεματιστός κεφτές, η τότε υπουργός Ξενογιαννακοπούλου, ξεφόρτωσε τη καταγγελία στην «αρμόδια» υγειονομική περιφέρεια (ΥΠΕ) και στον βραδύποδα ΣΕΥΥΠ του Σαμπατακάκη.

  === Αυτό σημαίνει ότι, σε περίπτωση που το θέμα είχε «διερευνηθεί» παλαιόθεν, ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ, οπότε η νέα «έρευνα» υποχρεούται να ρίψει τυχόν προγενέστερα πορίσματα και τυχόν υπάρχουσες απολογίες, στο καλάθι των σκουπιδιών νομίμως. Δυστυχώς δεν διαθέτω την έκθεση και απλά σας λέω τι μας λέει το εικονιζόμενο ημιδιαυγές έγγραφο διοικητή νοσοκομείου.

  === Την βάσει των παραπάνω, «διαταχθείσα» από 13-8-2010 «έρευνα» διενήργησαν δύο βοηθοί επιθεωρήτριες, αλλά επειδή ο διοικητής του ελεγχθέντος νοσοκομείου τις αποκαλεί επιθεωρήτριες, κρατώ μια δευτερεύουσα επί του θέματος επιφύλαξη, μήπως και μετεπιλέχθηκαν από βοηθοί.

  === Όπως μας ενημερώνει το έγγραφο, φαίνεται ότι από την διάρκειας δύο (2) σχεδόν ετών!!!!! «έρευνα» του Σαμπατακάκειου ΣΕΥΥΠ, υπήρχαν κατηγορούμενοι υπάλληλοι, δια τους οποίους, τόσον οι επιθεωρήτριες, όσο και ο Διοικητής του νοσοκομείου, έλαβαν ευμενώς υπ΄ όψη τους, το από…. 29-12-2008!!!!!!! απολογητικό έγγραφο των κατηγορουμένων υπαλλήλων. ΔΗΛΑΔΗ, η απολογία των υπαλλήλων, φαίνεται να είναι σχεδόν 2 χρόνια πριν…. διαταχθεί η έρευνα και σχεδόν 4 χρόνια πριν από το…. δεύτερο πόρισμα!!!!

  === ΝΑΙ, στο υπ΄ αριθ. 8 σχετικό που έλαβε υπόψη ο διοικητής του νοσοκομείου. μας λέει ότι ή Έκθεση – Πόρισμα, έχει αριθμούς πρωτοκόλλου και 2012 και 2011 και ότι κατάλαβες – κατάλαβες!!!!

  === Μετά από τόση πορεία των διαυγών Σαμπατακάκειων ερευνών, επιτέλους ο διοικητής δεν είχε καμιά απορία και κάνει αποδεκτό το ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΚΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ των υπαλλήλων και το Πόρισμα του ΣΕΥΥΠ που κλώσησε επί δύο (2) χρόνια την υπόθεση και διαπιστώνει ότι δεν υπάρχει πειθαρχικό παράπτωμα, παρά μόνο ένα κενό στο καλάθι των αχρήστων, το οποίο κάλυψε η αρχειοθέτηση της ΕΠΩΝΥΜΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΣΧΟΛΙΟ:
Η καταγγελία αφορούσε το Γενικό Νοσοκομείο Σερρών

2 Comments

  • Ο/Η ΓΙΩΡΓΟΣ Π. λέει:

    Το όνομα της καταγγέλουσας το δημοσιοποιείτε.Το όνομα του νοσοκομείου γιατί όχι; Από το όνομα του διοικητή κατάλαβα ότι είναι του τόπου μου. Γιατί να μην το μάθουν κι άλλοι;

    • Ο/Η ΜπαρμπαΝίκος Αρβανίτης λέει:

      Είχα τους λόγους μου, αλλά έχεις δίκιο. Αφορά το Γενικό Νοσοκομείο Σερρών και το συμπλήρωσα.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *