ΑΡΗΣ ΒΕΛΟΥΧΙΩΤΗΣ -ΛΑΜΙΑ 1944   — ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΛΕΜΕ ΚΑΙ ΤΙ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΜΕ

   — Έτσι για ν αντιλαμβανόμαστε ποιά είναι η διαφορά ανάμεσα στην ένοπλη λαϊκή αντίσταση…

  — Και τους ξεπεσμένους σαβούρηδες που χρησιμοποιούν οι μυστικές υπηρεσίες, για να απονομιμοποιήσουν την προοπτική της πραγματικής λαϊκής εθνικής αντίστασης με ηγέτες βγαλμένους από τα σπλάχνα τους και όχι από το δοκιμαστικό σωλήνα των μυστικών υπηρεσιών και των σκοτεινών κέντρων…

   — Δείτε το βίντεο που ακολουθεί…

   — Αναρτήθηκε από ΝΕΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΟΡΟΥΜ

9 Comments

  • Ο/Η DANAOS λέει:

    ΜΠΑΡΜΠΑ ΝΙΚΟ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΓΓΛΕΖΙΚΕΣ ΔΙΑΒΟΛΕΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥΣ ΝΑ ΧΑΛΙΝΑΓΩΓΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ…..ΠΡΟΛΑΒΑ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΣΑ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΟΣΑ ΑΚΟΥΓΑ ΜΕ ΦΡΙΚΙΑΖΑΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΙΚΟ ΡΟΛΟ ΤΩΝ…ΣΥΜΜΑΧΩΝ ΜΑΣ, ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ ΜΑΣ ΕΙΑΝ ΣΤΟ …ΕΞΩ Τ

  • Ο/Η DANAOS λέει:

    ΑΠΟ ΤΗ ΛΑΜΙΑ ΚΑΤΑΓΟΜΑΙ, ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ. Ο ΑΣΥΓΚΡΙΤΟΣ ΑΡΗΣ ΟΤΑΝ ΟΛΟ ΤΟ…ΕΠΙΣΗΜΟ ΚΚΕ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΚΟΡΟ Ι ΔΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΝΤΑΡΤΙΚΟ ΞΕΚΙΝΩΝΤΑΣ ΜΕ ΛΙΓΟΥΣ ΜΟΝΟ ΝΤΟΠΙΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΤΟ..ΕΠΙΣΗΜΟ ΚΚΕ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΕΛΑΦΡΩΣ ΓΑΡΓΑΡΑ…. Ο ΑΡΗΣ ΚΑΤΑΓΟΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΕΥΠΟΡΗ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΑΜΙΑΣ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΔΙΕΠΡΕΠΕ ΣΑΝ ΜΕΓΑΛΟΑΣΤΟΣ, ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕ ΤΟΝ ΔΥΣΚΟΛΟ ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΘΥΣΙΑΣ!!ΟΣΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΞΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΙΣΘΑΝΟΝΤΑΙ ΠΕΡΗΦΑΝΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΤΟΝ ΑΡΗ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΣΑ ΑΤΟΠΗΜΑΤΑ -ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΔΙΕΠΡΑΞΕ. ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΛΙΓΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΕΦΤΕ ΣΑΝ ΑΦΕΛΗΣ ΣΤΙΣ ΣΤΗΜΕΝΕΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΓΙΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΤΑ ΑΘΗΝΑ Ι ΚΑ ΣΑΙΝΙΑ ΜΙΑ ΖΩΗ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΝ ΓΙΑ …ΜΙΖΕΡΙΑ , ΔΗΛΩΣΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΥΚΟΛΑ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΠΑΝΣΟΦΙΕΣ.ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΙΓΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ, ΚΑΤΙ ΗΞΕΡΕ ΚΑΙ Ο ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΣ ΦΑΡΑΚΟΣ…..

  • Ο/Η dias λέει:

    Πολυ καλα μπαρπμα Νικο και πολυ πατριωτικος ο λογος του ομως βρισκω μεγαλη αντιθεση με την ομιλια του στην Δεσφινα τον σεπτεμβριο του 1943εκει ηταν ευθυς και ξεκαθαρος ελεγε λοιπον

    ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΟΛΥΜΠΟ

    • Ο/Η ΜπαρμπαΝίκος Αρβανίτης λέει:

      Θα απαντηθείτε με νέα ανάρτηση – Ουδέποτε εκφωνήθηκε αυτός ο «λόγος» στη Δεσφίνα από τον Άρη Βελουχιώτη.-

  • Ο/Η karavaki λέει:

    H τραγική λαστιχοποίηση του Καραϊσκάκη, του Κολοκοτρώνη και του Καποδίστρια είναι όχι μόνον επίκαιρη λόγω Ξηρού, αλλά και λόγω της τραγικά ανεπαρκούς ανάλυσης που τιτλοφορείται ως «εμπνευσμένος λόγος».
    Άλλωστε, αν ψάξει κανείς λίγο, θα δεί ότι ο Γεώργιος Σημίτης, το ΚΚΕ και η 17Ν αποτελούν συγκοινωνούντα δοχεία και κάθε άλλο παρά τυχαία βρέθηκαν στο κάδρο των Κορυσχάδων το 1944 οι Ρήγας, Κολοκοτρώνης, Καποδίστριας, υπό τους Στάλιν και Τσώρτσιλ.
    Οι πιο απλές απορία λένε:
    Γιατί δεν εφάρμοσαν οι Βρετανοί το 1944 την ίδια, ενωτική πολιτική που έφερε τον Ζέρβα με τον Βελουχιώτη μαζί στον Γοργοπόταμο;
    Τι λόγο είχαν οι Βρετανοί να ξεθάψουν από τα απόβλητά τους Κολοκοτρώνη και Καποδίστρια και να τους βάλουν δίπλα στα σφυροδρέπανα και τα αγγλικά λιοντάρια;
    Αφού ο Βελουχιώτης περνούσε τον Καποδίστρια γενεές 14, πώς εξηγείται να συνεδριάζει στους Κορυσχάδες υπό τον Φοίνικά του;

    Δύσκολος ο επιδαύριος απογαλακτισμός

    • Ο/Η ΜπαρμπαΝίκος Αρβανίτης λέει:

      1.– Ο λόγος του Άρη Βελουχιώτη στη Λαμία, είτε συμφωνεί κανείς με τον Βελουχιώτη ή όχι, ήταν εμπνευσμένος και πατριωτικός.
      2.– Μεταξύ Ζέρβα και Βελουχιώτη, υπήρχε μεγάλος αλληλοσεβασμός. Το αν δεν συνεχίστηκε ενωτικά ο απελευθερωτικός αγώνας μετά τον Γοργοπόταμο, δεν φταίνει οι δύο ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ αρχηγοί, αλλά οι «αναγκαίες» για τις πολεμικές προμήθειες συμμαχίες τους, οι οποίες είχαν και τους μεσομακροπρόθεσμους σχεδιασμούς επιρροής στα Βαλκάνια.
      3.– Ο Άρης Βελουχιώτης ήταν ο στρατιωτικός ηγέτης του ΕΑΜ και όχι «Ο ΗΓΕΤΗΣ» του ΚΚΕ. Κατ΄ανάγκη έγινε και μέλος του ΚΚΕ και κάτω από τις ίδιες συνθήκες, ο οποιοσδήποτε ήταν στη θέση του, το ίδιο θα έκανε.
      4.– Ο Άρης Βελουχιώτης ξεκίνησε ανταρτοπόλεμο χωρίς τη συγκατάθεση του ΚΚΕ. Έπρεπε να επιτεθεί η ναζιστική Γερμανία κατά της ΕΣΣΔ για να συμφωνήσουν και να τον ενισχύσουν ΚΚΕ και ΕΣΣΔ.
      5.– Πέραν του ότι είναι γνωστή όλη η επίσημη πολιτική ηγεσία του ΚΚΕ της εποχής της Εθνικής (και όχι κομμουνιστικής) αντίστασης, το ότι δεν ήταν ο Βελουχιώτης «Ο ΗΓΕΤΗΣ» του ΚΚΕ, φάνηκε πανεύκολα με τα Δεκεμβριανά, όπου το ΚΚΕ άδειασε και πούλησε εύκολα τον Άρη Βελουχιώτη και τον αποκήρυξε και τον αποδυνάμωσε.
      6.– Μόνο τα τελευταία χρόνια (2011) το ΚΚΕ έκανε κάποιες ΧΛΩΜΕΣ προσπάθειες αποκατάστασης της τιμής του ηγέτη του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ, αλλά στη πράξη τον έχει μονίμως απόβλητο στα σκουπίδια, αφού το έκανε …υβριστικά, λόγω έλλειψης κομματικής πειθαρχίας!!!!!!
      7.– Η χρήση εικόνων, γνωστών ηρώων, σαν πλάνο επίδειξης, συνέπειας και συνέχειας, συμβαίνει, ΕΙΤΕ ο επαναστάτης είναι γνήσιος ΕΙΤΕ είναι μαϊμού. Η ύπαρξη πραγματικής επαναστατικής δράσης είναι αυτό που προσδίδει ιστορικά, τον επιθετικό προσδιορισμό.
      8.– Ο τρόπος καταδίωξης και εκτέλεσης και… αποκεφαλισμού των Βελουχιώτη – Τζαβέλα, από μέλη του ΚΚΕ που είχαν ….επιστρατευτεί στον επίσημο κρατικό στρατό, λέει πολλά και θα πρέπει να δίνει απαντήσεις στις περισσότερες απορίες σου.
      9.– Δεν έχω υπόψη μου τι έλεγε ο Βελουχιώτης κατά του Καποδίστρια. Εγώ τους αγαπώ και τους δύο και δεν υπήρξα ποτέ, ούτε ΚΚΕ, ούτε φασίστας.

      • Ο/Η karavaki λέει:

        Σχεδόν συμφωνούμε, στόχος του σχολίου δεν ήταν ο Βελουχιώτης, άλλωστε ο τρόπος που τον πρόδωσε το «ΚΚΕ» (αστείος τίτλος αν το καλοσκεφτούμε) φανερώνει και τις μεταξύ τους σχέσεις και τις διαφορετικές επιδιώξεις της κάθε πλευράς, κυρίως όμως, την απόφαση να εμπλακούν οι Έλληνες σε εμφύλιο, παρά την Βάρκιζα.
        Από τα όσα έλεγε ο Άρης, φαίνεται η χαμηλού επιπέδου συνειδητοποίηση της ιστορίας, άρα και η βέβαιη αποτυχία. Από πού αντλούσε πληροφορίες για το 21 ο Βελουχιώτης; Εδώ είναι σήμερα άγνωστες οι δράσεις των τριών Κ (Καποδίστρια, Κολοκοτρώνη, Καραϊσκάκη), δεν είναι προφανές ότι και Κορδάτο να μην διάβασε, από τον Σ. Τρικούπη και τον Σπηλιάδη μόνον, δεν θα έβγαζε άκρη, τον Φραντζή δεν θα τον ακουμπούσε, ενώ από τον Φίνλεϋ θα διαμόρφωνε γνώμη, παρόμοια με αυτή του Καμπουράκη (λέμε τώρα, http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=1274).
        Παρότι ο Άρης έδρασε και στα λημέρια του Καραϊσκάκη, η βρετανική δράση η οποία πέρασε μπροστά από τα μάτια του, προφανώς δεν στάθηκε ικανή για να κατανοήσει την αγγλογαλλική δράση τουλάχιστον στο διάστημα 1790-1832 για να μην πούμε και την υπόλοιπη, από Όθωνα, μέχρι Χ. Τρικούπη και Ελ. Βενιζέλου. Κι όμως, ο Μάγιερς και κυρίως ο Γουντχάους μόνον τυχαίοι δεν ήταν στην περίπτωση του Γοργοποτάμου και αν ο Βελουχιώτης γνώριζε για την πραγματική δράση των Γκίλφορντ, Μπάυρον, Λικ, Γκόρντον, Χάμφρεϋς, Άστιγξ, Φίνλεϋ, Στάνχοπ, Τρελώνι, Χάμιλτον, Γουάιτκομπ, Κόχραν, δούκα του Σάσεξ, εξαδέλφων Κάνινγκ κ.α. το 1821 (όχι όλοι ίδιοι), θα καταλάβαινε και τι δεν είχε καταλάβει ο Γουντχάους (στην καλύτερη περίπτωση) που ανέλυσε όπως ανέλυσε τα διατρέξαντα μεταξύ Φιλικής Εταιρείας, Καποδίστρια, Μαυρομιχαλαίων, Μακρυγιάννη, «Φιλελλήνων» και βρετανικής πολιτικής.
        Όταν λοιπόν έρχεται στην Αθήνα ο Τσώρτσιλ, είναι πια αργά να αναρωτιέται κανείς γιατί η Βρετανία προκαλεί τον εμφύλιο, σε συνεργασία με τον Στάλιν και τις ΗΠΑ που παραλαμβάνουν και την διαχείριση. Τότε είναι αργά, ακόμα και για να αναρωτηθούμε γιατί έγινε ο Β’ παγκόσμιος πόλεμος. Και τα ανάμεικτα πρόσωπα & σύμβολα στους Κορυσχάδες, όντως, έδειχναν καθαρά, για όποιον μπορούσε να το δει, ότι ένας τεράστιος, υπόγειος στρατός που εδραζόταν σε Αγγλία, Γερμανία, Γαλλία, Σοβιετία, ΗΠΑ, κ.α. μόνον εθνικές (κρατικές) πολιτικές δεν εξυπηρετούσε, όπως και ενάμιση αιώνα πριν.
        Λίγος λοιπόν, πολύ λίγος ο Άρης (που μάλλον αυτοκτόνησε προ του αδιεξόδου) κι αν θέλουμε να βγάλουμε άκρη με το τι συμβαίνει σήμερα, δεν βοηθάει. Γιατί η ταξική προσέγγιση του Άρη είναι όμοια ως σημερινό αδιέξοδο με την εναλλαγή των κομμάτων ή την συνταγματική αναθεώρηση στο κομματικό προκάτ και τις διαπλεκόμενες σχέσεις των εξουσιών, υπεράνω των οποίων βρίσκεται ο εκδότης του χαρτονομίσματος. Αν σήμερα βασιστούμε στον Βελουχιώτη που μιλάει για «λαϊκότερο» πολίτευμα, αν δεν ερευνήσουμε την πολιτική θέση του Καραϊσκάκη (αφήνοντάς τον στον τίτλο του «στρατιωτικού»), αν δεν ερευνήσουμε τι έχει σούρει στον Κολοκοτρώνη το βρετανικό δίκτυο και από πόσες απόπειρες δολοφονίας γλύτωσε, τότε κάθε Ξηρός θα μας προσφέρει το κερασάκι στην σύγχυση (όπως σωστά επισημαίνεις αλλού). Μόνο που ο Ξηρός βρίσκει πάτημα, θέλοντας και μη, ΚΑΙ στην θολότητα του εκάστου Άρη Βελουχιώτη, εξαιτίας και του οποίου, είμαστε φέτος έτοιμοι να εορτάσουμε τα 200 Ξάνθεια χρόνια από την ίδρυση της Φιλικής Εταιρείας! (μετά την ελληνική προεδρία στην Ε.Ε.;)

        Βελουχιώτης περί Καποδίστρια εδώ: http://www.marxists.org/ellinika/archive/velouhiotis/1944/10/22.htm

        Woodhouse περί Καποδίστρια εδώ: http://www.arts.yorku.ca/hist/tgallant/courses/documents/woodehouse.pdf

        Συνδετικές πληροφορίες εδώ:
        http://www.kolivas.de/archives/49461
        4 φωτογραφίες από Κορυσχάδες εδώ: https://athens.indymedia.org/local/webcast/uploads/metafiles/1u8rqys.jpg
        http://3.bp.blogspot.com/-GP5zy5BsHho/Um0Ovm1aOMI/AAAAAAAAJIY/SXLJS7cFgsI/s640/%CF%83%CE%AC%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B70011.jpg
        http://3.bp.blogspot.com/-Xq3DIJ98rFY/Um0SGbcsNLI/AAAAAAAAJI0/b9LtcLLuPao/s640/%CF%83%CE%AC%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B70014.jpg
        http://1.bp.blogspot.com/-XFO7zzoqvZQ/Um0S-5HMrJI/AAAAAAAAJJE/ev7Ebvz48z8/s640/%CF%83%CE%AC%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B70016.jpg

  • Ο/Η κεκρωψ λέει:

    …ωραια προτυπα τσουτσουνερο……ντιγκινταγκες και κουμμουνια…

Απάντηση